Dimensionerande förutsättningar, tekniska system och anordningar

I 2 kap. författningsförslaget finns föreskrifter om dimensionerande förutsättningar, tekniska system och övriga anordningar.

Föreskrifterna i 2 kap. syftar till att tydliggöra innebörden och underlätta tolkningen av föreskrifterna i övriga kapitel. Det valda upplägget underlättar läsbarheten genom att föreskrifterna i kapitlet grupperar dimensionerande förutsättningar, tekniska system, övriga anordningar med mera. Det innebär att föreskrifterna i övriga kapitlet kan formuleras tydligare och mer kortfattat. Till ex­empel ställs i 7 kap. författningsförslaget krav på vägledande markeringar i vissa verksamhetsklasser och utrymmen. Genom 2 kap. författningsförslaget framgår både vad som avses med en viss verksamhetsklass och vilka krav som ställs på de vägledande markeringarna.

Föreskrifterna i 2 kap. författningsförslaget utgör endast komplement till föreskrifterna i övriga kapitel och kan därmed sägas vara en förlängning av de preciserade kraven i 3–8 kap. Föreskrifterna i 2 kap. ska därför bara tillämpas tillsammans med föreskrifter i övriga kapitel.

Det är fullt möjligt att utforma tekniska system och övriga anordningar på an­nat sätt än vad som följer genom 2 kap. Om andra utformningar eftersträvas är det funktionskraven i det kapitel där kravet ställs på ett visst tekniskt system el­ler övrig anordning som ska verifieras genom analytisk dimensionering. Ett ex­empel är om en alternativ utformning eftersträvas som innebär att 2 kap. 24 § inte följs i något avseende för ett trapphus Tr2 som utgör enda utrymningspassage. Det innebär i praktiken avsteg från preciserade krav i 5 kap. och 7 kap. Detta eftersom de preciserade kraven förutsätter att trapphuset utformas enligt 2 kap. 24 §. En analytisk dimensionering ska då verifiera att funktionskraven i både 5 kap. och 7 kap. uppfylls för den funktionsbaserade utformningen av byggnaden.

I allmänt råd i anslutning till flera av föreskrifterna i 2 kap. författningsförslaget sker hänvisning till en för föreskriften relevant standard eller branschdoku­ment. Hänvisningar görs för att beskriva den tillförlitlighet och förmåga som avses i föreskrift när det gäller tekniska system så som sprinkler och brandlarm. Att hänvisningarna görs i allmänt råd innebär att om standarden tillämpas kan kraven i tillhörande föreskrift anses uppfyllda. Hänvisningarna utesluter dock inte att system utformade på andra sätt också kan uppfylla föreskrifterna. Att utforma ett tekniskt system med hjälp av en annan standard eller annat regelverk innebär inte analytisk dimensionering. Den säkerhetsnivå som följer av hänvisningen är dock fortfarande nivåsättande för den tillförlitlighet och förmåga som ska uppnås.

Remissinstansernas synpunkter

Flera remissinstanser framför att det är otydligt huruvida det är möjligt att till- lämpa analytisk dimensionering på kraven i 2 kap. Någon remissinstans menar att kapitlet behöver göras om och formuleras som funktionskrav. Vidare framförs behovet av att kunna tillämpa analytisk dimensionering på byggnadsklass och verksamhetsklass.

Boverkets bedömning

Boverket finner inte skäl till att justera förslaget utan anser att kraven i 2 kap. omfattas av den flexibilitet som analytisk dimensionering innebär genom att verifieringen sker mot funktionskraven i 3–8 kap. Vidare anser inte Boverket att det finns skäl till att införa särskild reglering som medför möjligheten att tillämpa analytisk dimensionering på valet av byggnadsklass och verksamhetsklass eftersom dessa klasser enbart används för att förenkla framställningen av reglerna.