Utformningar där möjligheten att återvända aktiveras genom brandlarm omfattas inte av det preciserade kravet, utan behöver verifieras genom analytisk dimensionering.

En mekanisk funktion är att föredra eftersom det placeras ut på varje aktuell dörr och risken är lägre att det felfungerar jämfört med ett automatiskt alternativ. Det finns exempelvis beslag som aktiverar funktionen för återvändande när utrymningsfunktionen aktiveras. Möjligheten att återvända är nämligen en funktion som inte alltid måste vara aktiverad. Att kunna utrymma en byggnad däremot måste alltid vara möjligt (undantag inlåst verksamhet exempelvis fängelser där utrymningssäkerheten måste utredas i detalj), därav är mekaniska beslag att föredra.

Notera att Boverket i 7 Kap. 34 § inte anger i vilka situationer elektrisk öppning av dörr accepteras. Boverkets avsikt är dock inte att en sådan lösning inte ska kunna vara tillåten. Eftersom lösningen ställer relativt stora krav på utformningen för att fungera tillfredställande krävs dock alltid analytisk dimensionering.

Det är med andra ord möjligt att använda elektriska funktioner som nödöppningsknappar och liknande, men då via analytisk dimensionering. Särskild hänsyn måste dock bland annat tas till risken för att återinrymningsfunktionen inte aktiveras när dörren passeras. Om intryckning av elektrisk tryckknapp är nödvändig för att återinrymningsfunktionen ska aktiveras är det exempelvis olämpligt att dörren förses med ett vred som låser upp dörren (om inte dörren förblir upplåst när vredet används).

Är det fråga om en utrymningsväg som ska vara tillgänglig och användbar så är syftet att utrymningsvägen ska kunna användas av personer med nedsatt rörelseförmåga. Om krav samtidigt finns på att dörren ska vara möjlig att återvända tillbaka genom, är det enligt Brandskyddskanalen en rimlig slutsats att även personer med nedsatt rörelseförmåga ska kunna återvända tillbaka. Det bör dock i verksamhetsklasserna 5A, 5B och 5C även tas i beaktande om personerna ska bistå vid utrymningen eller ej.

Boverket har svarat nej, undantaget gäller enbart för de angivna verksamhetsklasserna.
BSK-Tips: Återvändande vid utrymning enligt 7 Kap. 35 har med andra ord inte någon personantalsbegränsning. Detta även om utrymning med hjälp av nyckel, tagg eller motsvarande endast tillåts i verksamhetsklass 1, 3A, 3B och 3C i brandceller avsedda för högst 10 personer enligt 7 Kap. 34 §. OBS! Utrymning via nyckel enligt 7 Kap. 34 § tillåts endast om samtliga personer förväntas ha tillgång till nyckel eller motsvarande.

Boverket har svarat att anledningen att brandlarm inte accepteras är för att det kanske inte är lämpligt i alla sammanhang utan det är en bedömning som behöver göras i det enskilda fallet, bland annat utifrån tillförlitlighet, tidsfördröjning mm. Nivån på tillförlitligheten sätts bland annat utifrån 7 kap. 8 § punkt 4.