Är det möjligt att acceptera att återinträdesmöjlighet sker med hjälp av brandlarm?
I verksamhetsklasserna 5A, 5B och 5C ska funktionen för återinträde säkerställas även vid strömbortfall av andra händelser än brand. Det är alltså inte lämpligt att funktionen är kopplat till enbart brandlarmet i dessa fall. I andra verksamhetsklasser kan det vara ett alternativ, däremot finns även en större risk för felfunktion om öppningen av utrymningsvägarna bygger på att flera olika tekniska komponenter ska samverka jämfört mot mekaniska utrymningsbeslag. Detsamma får antas gälla återinrymningskravet.
En öppning med enbart brandlarm ska i så fall verifieras genom analytisk dimensionering.
Ska återvändande kunna ske med mekanisk funktion?
En mekanisk funktion är att föredra eftersom det placeras ut på varje aktuell dörr och risken är lägre att det felfungerar jämfört med ett automatiskt alternativ. Det finns exempelvis beslag som aktiverar funktionen för återvändande när utrymningsfunktionen aktiveras. Möjligheten att återvända är nämligen en funktion som inte alltid måste vara aktiverad. Att kunna utrymma en byggnad däremot måste alltid vara möjligt, därav är mekaniska beslag att föredra och funktioner som fördröjd öppning eller att dörrar öppnar på signal från automatiskt brandlarm bör undvikas.
Det är dock möjligt att använda elektriska funktioner som nödöppningsknappar och liknande. Särskild hänsyn måste då tas till risken för att återinrymningsfunktionen inte aktiveras när dörren passeras. Om intryckning av elektrisk tryckknapp är nödvändig för att återinrymningsfunktionen ska aktiveras är det exempelvis olämpligt att dörren förses med ett vred som låser upp dörren (om inte dörren förblir upplåst när vredet används).
Ska återvändande efter passage vara möjlig även vid utrymning av annan anledning än brand, eller gäller det enbart i händelse av brand?
I verksamhetsklasserna 5A, 5B och 5C ska funktionen för återvändande efter passage säkerställas även vid strömbortfall av andra händelser än brand. I övriga verksamhetsklasser krävs endast att funktionen för återvändande efter passage upprätthålls i händelse av brand.
Om dörren som passeras ska vara tillgänglig och användbar för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga, ska även tillgänglighetsanpassningen gälla för återvändandet?
Är det fråga om en utrymningsväg som ska vara tillgänglig och användbar så är syftet att utrymningsvägen ska kunna användas av personer med nedsatt rörelseförmåga. Om krav samtidigt finns på att dörren ska vara möjlig att återvända tillbaka genom, är det en rimlig slutsats att även personer med nedsatt rörelseförmåga ska kunna återvända tillbaka. Det bör dock i verksamhetsklasserna 5A, 5B och 5C även tas i beaktande om personerna ska bistå vid utrymningen eller ej.