Exempelbilderna i denna topic illustrerar hur avstånd enligt Boverkets preciserade krav ska mätas. Brandskyddskanalens bedömning är att metoden som Boverket rekommenderar inte alltid är logisk. Brandskyddskanalen ställer sig därför kritisk mot metoden och rekommenderar att den ändras för att bli tydligare och mer ändamålsenlig.

Exempelvis förekommer fall där längden av den sammanfallande vägen minskas när en dörr tas bort (jämför exempel 3 och exempel 4) vilket medför att det finns scenarion som endast är acceptabla om det finns färre dörrar att välja mellan.

Ett annat exempel är om ett rum inom byggnaden byggs upp (jämför exempel 9 och exempel 10), vilket tvingar personer att välja väg i ett tidigare skede.

Väggarna till rummet förlagt mellan utrymningspassagerna i Exempel 10 har inte några funktionskrav avseende brand. Därför kan det förutsättas att dessa väggar inte ger något brandmotstånd. Potentiellt skulle detta rum kunna vara uppbyggt av enbart räcken till midjehöjd, eller ha flertalet öppningsbara fönster i sig.

Med hänsyn till ovanstående bedömer Brandskyddskanalen det som ologiskt att detta rum i Exempel 10, enligt den metodik som presenteras i Boverkets preciserade krav för att mäta avstånd för utrymmande, medför att sammanfallande väg minskas. Detta då risken för att bli blockerad av samma brand bedöms vara densamma i många fall om inte funktionskrav avseende brand ställs på det aktuella rummet, jämför Exempel 9 och Exempel 10. Funktionskrav skulle enligt Brandskyddskanalen kunna vara att rummet exempelvis ska utgöra egen brandcell eller att dess väggar ska vara täta för rökgaser.

Det förekommer även fall där upprättandet av en ny vägg inom en korridor medför avsevärt kortare sammanfallande väg, trots att denna vägg skulle kunna vara en halvvägg eller en vägg med ett öppningsbart fönster i, jämför Exempel 5 och Exempel 6.

Brandskyddskanalen bedömer enligt ovan att det verkar finnas brister i metoden som anges i Boverkets preciserade krav för att mäta avstånd för utrymning med hänsyn till att denna många gånger resulterar i ologiska effekter. Att en vägg eller rum som ej har något funktionskrav avseende brand och som eventuellt kan ha öppningar i sig i form av exempelvis fönster (eller för den delen att väggen endast är en halvvägg) skulle medföra kortare sammanfallande avstånd ställer sig Brandskyddskanalen frågande till.

Detsamma gäller fallet där borttagandet av en dörr även medför kortare sammanfallande avstånd.

Metoden för att mäta avstånd för utrymmande personer enligt Boverkets preciserade krav bedöms av Brandskyddskanalen i många fall vara svår att följa. Metoden borde rimligtvis vara en måttstock som ska vara lätt att följa och som borde resultera logiska slutsatser, vilket Brandskyddskanalen inte anser att den nuvarande metoden gör.

Vidare tolkar Brandskyddskanalen att det enligt de preciserade kraven ska göras en bedömning i det enskilda fallet huruvida vägen till utrymningsdörr sammanfaller eller inte. Detta medför att olika personer med kommer mäta gångavstånd olika och som resultat kommer många gånger placering och avstånd till utrymningsdörr skilja sig beroende på vem som projekterar brandskyddet.

Brandskyddskanalen tror sammanfattningsvis att det finns andra metoder som skulle vara bättre än den som presenteras i dagens regler. En potentiell metod skulle kunna vara genom införandet av en koordinatbaserad metod (X och Y) där avstånd mäts sammanfallande då personer förflyttar sig i mot två oberoende utrymningsdörrar och ej sammanfallande då personer förflyttar sig mot en utrymningsdörr. Genomförandet av en sådan förändring skulle kunna innebära stora skillnader jämfört med metoden i BFS 2024:7. Konsekvenserna är inte enkelt överskådliga och sannolikt skulle tillåtna avstånd behöva justeras jämfört med vad som anges i dagens regler. Brandskyddskanalen har i dagsläget inte analysera vad en sådan förändring skulle medföra.

I samband med införandet av BFS 2024:7 har Boverket dock övervägt att väg till utrymningsväg enbart ska betraktas som sammanfallande om utrymmande inte kan välja olika vägar, i stället för där utrymmande måste välja olika vägar. Boverket skriver att detta hade legat mer i linje med regelns syfte, det vill säga om det är möjligt att välja olika oberoende vägar för utrymning är också risken för att bli instängd hanterad. Boverket har dock inte genomfört denna förändring.